Alcalde Municipal Sampedrano aclara a la poblaci

A continuación la nota periodística publicada en Prensa Libre y después de la nota, la aclaración y ampliación de la misma, dado por Marco Antonio Orozco, Alcalde Municipal Sampedrano, para que no exista confusión entre la población.

Investigan 35 comunas, por corrupción 

Alcaldes de al menos 10 municipios, señalados, van a reelección

Por: Conié Reynoso

 El Ministerio Público (MP) investiga a 35 municipalidades por diversos

actos de corrupción; de éstas, al menos 10 alcaldes buscarán la elección

en septiembre próximo.

Van por la reelección

Algunas municipalidades investigadas y donde los jefes ediles buscarán

reelegirse son Patzicía, Chimaltenango; Siquinalá, Tiquisate y la 

cabecera de Escuintla; San Pedro Sacatepéquez, San Marcos; Panzós, 

 En la investigación de la Fiscalía contra la Corrupción se detalla Desde 

contrataciones irregulares de organizaciones no gubernamentales (ONG),

hasta obras ya pagadas que no se concluyeron. Algunas investigaciones 

surgieron luego de que la Contraloría General De Cuentas de la Nación 

iniciara auditorías en 81 comunas, en octubre 

Alta Verapaz; Lívingston, Izabal, y Poptún, Petén.

A ninguno de los jefes de las alcaldías mencionadas se les ha negado la

constancia de no tener cuentas pendientes en la Contraloría, que es

requisito para inscribirse en el Tribunal Supremo Electoral y participar en 

las próximas elecciones.

Omar Contreras, jefe de la Fiscalía contra la Corrupción, explicó que, 

Por la presunción de inocencia, no pueden informar a la Contraloría sobre

 qué funcionario se investiga, para evitar que se entreguen finiquitos.

Hasta ahora, sólo se denegó constancias a los alcaldes de El Asintal,

Retalhuleu, y San Diego, Zacapa.

“Se hace una investigación y luego se deducen responsabilidades. En

algunos casos el alcalde es responsable, porque es el que avala la

ejecución de los proyectos, o por su función, pues debe tener control

sobre las finanzas”, agregó Contreras.

No pueden negar constancia

El contralor Carlos Mencos explicó que sólo se puede denegar la 

Constancia en los casos de alcaldes que tienen reintegros pendientes, 

sanciones o juicios de cuentas.

Luis Linares, analista de la Asociación de Investigaciones Económicas y

Sociales, opinó que es responsabilidad de la Contraloría dar 

seguimiento a las denuncias, “para sentar precedentes y que no se reelijan 

alcaldes que han incurrido en actos de corrupción”.

Auditará a todas las comunas

Mencos anunció que este año serán auditadas las 332 municipalidades,

debido al aumento de casos de corrupción por medio de ONG.

Entre los casos más relevantes se encuentra Abimael Urízar, alcalde de 

San Andrés Sajcabajá, Quiché, quien es investigado por Q8.5 millones 

que servirían para la construcción de un mercado, mediante una ONG, 

pero jamás se ejecutó.

En municipalidades como La Libertad, Poptún y Dolores, Petén, y San 

Pedro Sacatepéquez, San Marcos, aún se determina la forma en que los 

fondos fueron desfalcados, aunque éstos van desde Q100 mil hasta Q500 mil.

Municipalidad - Monto - Posible delito

El Asintal, Retalhuleu Q649,000.00 Pago de facturas y cheques, sin 

respaldo

Canillá, Quiché Q480,000.00 Utilizó fondos de obras, para sueldos

San Diego, Zacapa Q4,000,000.00 Se pagaron cheques sin respaldo

Comitancillo, San Marcos Q150,000.00 Faltantes, y deben hacerse 

reintegros

Santiago Sacatepéquez, Sacatepéquez Q12,600.00 Se pagó factura en 

blanco

Panzós, Alta Verapaz Q475,000.00 Se pagaron cheques sin respaldo

Patzicia, Chimaltenango Q300,000.00 Dinero para obra tuvo otro destino

El Palmar, Quetzaltenango Q2,981,000.00 Anomalías en contratos de obras

Mazatenango, Suchitepéquez Q77,000.00 Contadora aduce que le robaron 

dinero

Joyabaj, Quiché Q261,000.00 Faltante en empresa eléctrica municipal

Joyabaj, Quiché Q622,000.00 Se malversó dinero de IVA-Paz

San Andrés Sajcabajá, Quiché Q8,500,000.00 Mercado se sobrevaloró a 

través

de ONG

Contraloría: Faltas o delitos

“Los auditores son los que determinan si hubo una falta o un probable

hecho ilícito”, explicó el contralor Carlos Mencos. Dependiendo del 

caso, se hace una liquidación o se presenta la denuncia en el MP. 

En alguna ocasiones, se obliga al funcionario a reintegrar los fondos.

También se imponen multas, por errores de control interno, y si el

funcionario no paga, se inicia un juicio de cuentas.

Fiscalía: Proceso lento

Omar Contreras, fiscal contra la Corrupción, dijo que para dar con los

responsables de las malversaciones en las comunas se investiga a todos 

los funcionarios ediles. Cuando se prueba la participación de un alcalde, 

se inicia un proceso de antejuicio, para quitarle la inmunidad. Sin embargo, 

mientras no se haya declarado el antejuicio, el jefe municipal no puede ser 

suspendido de labores.

Desvíos: Así lo hacen

Las investigaciones revelan que las alcaldías contratan a 

Organizaciones no gubernamentales para la compra de materiales o para 

la construcción de obras. Éstas, a su vez, son intermediarias y obvian el proceso 

de compras que establece la Ley de Contrataciones.

Otras formas de desfalco son obras sobrevaloradas, o sin terminar, o que los alcaldes 

pagan por adelantado sin verificar el avance físico.

Algunas alcaldías hacen préstamos para determinado proyecto, pero,

después, al dinero se le dan otros destinos, como gastos administrativos o pagos de sueldos.

También se han encontrado pagos de facturas sin justificar, cheques

cobrados por los mismos funcionarios, faltantes en caja y pago de

planillas alteradas.

 **************************************************

Estimados amigos sampedranos.

   Por este medio me permito hacer uso de este medio para vertir las aclaraciones con respecto a las sindicaciones de actos de Corrupción en la Comuna  de San Pedro Sacatepequez  Departamento de San Marcos que según publicación de Prensa Libre en su pagina número cuatro entre otras cosas dice "En  municipalidades como Las Libertad,Poptun,y Dolores, Peten, y San Pedro Sacatepequez San Marcos Aun se determina la forma en que los fondos fueron desfalcados, aunque estos van desde losQ100mil hasta los Q500mil."   Nota que muy corta y no explicita es válida ya que en el mes de noviembre 2004 el concejo municipal contrató a una firma de auditores externos para realizar examen de auditoría en las dependencias y empresas  municipales dándose el hallazgo en la Empresa  Municipal de Cemento  Liquido ECOSEPROM  de un faltante de   NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO QUETZAL ES CON CUARENTA CENTAVOS  Q.97,685.40.

     Con el hallazgo de auditoría se presentó denuncia ante la Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Publico, quien a su vez  solicito a la Controlaría General de Cuentas, realizar  una AUDITORÍA GUBERNAMENTAL    en dicha empresa Municipal  ya que la Controlaría  General de Cuentas es el único ente  Gubernamental que puede y debe presentar ante las instancias  judiciales anomalías o actos de Corrupción  detectados en las entidades Gubernamentales.    Dicha auditoría  Gubernamental fue ordenada en fecha 2 de marzo de 2006  a través del nombramiento de auditoría CD-38-2006,  nombrando al auditor Gubernamental Walter Augusto Merida Castillo, para que se constituyera a la Empresa Municipal  de fabricación de Pisos de Cemento Liquido de San Pedro Sacatepequez Departamento de San Marcos, cuenta No E1-29 .

   Auditando el periodo del 11 de julio 2002 al 29 de mayo 2006  , informe que reporto hallazgos siguientes.

Faltante de Caja Establecido.  Se estableció un faltante por la cantidad de NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO  QUETZALES CON CUARENTA CENTAVOS (Q.97,685.40 )  como también el haber registrado egresos amparados con cuatro facturas alteradas en su concepto y valor, esto se constató al compararlas con las copias que se encuentran en los archivos de las empresas proveedoras.

Criterio.   Según lo establecido  en el articulo 7 de la Ley de Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Publico. decreto 89-2002.

Causa.  Inobservancia de la ley .   Efecto.  Faltante en caja,  Comentario de Auditoría.  Se confirma el hallazgo.  Acción Correctiva.  SE PRESENTO DENUNCIA ANTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SAN MARCOS, EN CONTRA DEL EX TESORERO-CONTADOR.  ALEX FIDEL GODINEZ VELASQUEZ. 

El proceso penal en contra del señor Alex Fidel Godinez Velasquez , se encuentra en la Fiscalía de San Marcos, a cargo de la Auxiliar Fiscal Evelyn Huertas registrado bajo el numero 496-2007 Of.  1ro. y en el juzgado de Primera Instancia bajo el numero486-2007 se tramita por delito de PECULADO denuncia presentada por la Controlaría General de Cuentas de la Nación por el resultado de auditoría practicada, a la fecha se encuentra en la etapa de sobre averiguar o preparatoria.  

   Por lo anteriormente descrito me permito solicitar a todos los Sampedranos a quienes

llegue esta información  divulgar esta ampliación a la noticia presentada en el diario Prensa Libre   para tener elementos de observancia en este proceso que vendría  esclarecer  el termino "aun  se determina la forma en que los fondos fueron desfalcados"

   Como Representante legal del municipio de San Pedro Sacatepequez me permití presentar aclaración para evitar el desencanto de los Sampedranos ante los señalamientos tan escuetos de la nota periodistica  y digo que vale la pena hacer un alto en este camino , en que  la confianza del pueblo para sus autoridades  se comienza a dar,  invitándolos a que se sumen al proceso de auditoría social que es un derecho inherente de todos los habitantes  de un municipio plasmado en el código municipal .

          Animo Sampedranos que hay mucho camino que recorrer !!!!

                                          Marco Antonio Orozco Arriola

                                              Alcalde Municipal

Telefono  Celular.   55899830

tels. municipalidad  77604380-77601213

mail.  Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

You are reading Alcalde Municipal Sampedrano aclara a la poblaci articles